子宫息肉

注册

 

发新话题 回复该主题

癌症越早发觉越好,但院士不建议人人做癌症 [复制链接]

1#

根据世卫组织给出的数据显示年全球有上千万人死于癌症,虽然它是仅次于心脑血管疾病的第二大健康杀手,但癌症的存在让很多人感到恐惧。

目前我国的癌症早衰形势特别严峻,要想治疗癌症预防是第1步。但我国的科学院韩院长却在相关高峰论坛上表示,并不提倡普通人健康人进行癌症筛查。

这种说法与大众想法,显然背道而驰,无论医生还是自身都认为癌症就要做到早发现,早治疗早干预,因为生存率高,但韩院长为什么却推荐普通人健康人不需要进行癌症筛查呢?

早发觉早好

目前癌症患者人群逐年新增,而我国的形势非常严峻,平均每年确诊率高达万,死亡率高达万,两者保持在持平状态,有人死亡,有人发病。

而除了我国相关癌症的治疗手段有了突破外,90%以上的癌症发病率,死亡率年年升高,没有下降趋势。

癌症的早期与晚期这段时间相当于患者的生命读秒线,抓住机会早治疗,能获得一个好成绩,提高治愈率。

从医学角度上来说,早期癌症属于慢性病症,也是局部病症,前期切除加上术后放化疗治疗,能很大程度提高治愈率,甚至能保持正常寿命。

可癌症发展到了晚期就会演变到全身,向周围组织浸润,扩散,转移,压迫侵犯,对患者全身性的健康问题都会带来负面影响。

个别情况下副作用的出现严重超过肿瘤本身的危害,因此也能看出早期治疗对比晚期更能省钱省精力省人力,最主要的是副作用小。

而很多肿瘤专家也站出来认为,癌症患者必须要做到早发现早治疗,才能从根本上提高生存率,降低死亡率。

韩院士却不建议普通人做癌症筛查又是为什么?

对于这个问题,他给出了自己的几个调查研究。

是否需要检查,对乳腺癌患者的存活时间没有影响。来自美国的专家将10万个40岁以上的女性样品做了对照,1/3每年进行一次乳房钼靶筛查,1/2不进行。经过5年时间发现经常做检查的女性多名确诊乳腺癌,而不做检查的那一组,只有多名确诊。

所以他认为检查虽然能发生更多癌变病理,却和死亡率没有任何直接联系。

是否进行早癌筛查,也对胃癌患者的存活没有影响。加拿大根据50万人大样本,研究发现每年进行肺癌,筛查胸透检查的两组人与普通人患肺癌几率没差别,这是经常做X光线筛查的人患癌种类更多。

筛查似乎也不影响前列腺癌死亡率。来自日本的一项研究,6.9万名男患者,年龄在45~岁之间,其中1/2每年做一次前列腺癌筛查,另一半不做检查却做好尿常规检测。经过了10年时间,发现两组属于前列腺癌的人群没有很大差别。

韩院士提到大家比较了解的癌症现状,那就是如今我国癌症发展率增长与人均寿命提高有关,同时受环境生活习惯影响的改变。

除此外还有啥表示增加癌症发病率的可能性,在多数情况下,只是没有更多的发现症状,不能抓住最佳时期,导致进展很慢或不会增长的癌症出现。

最后韩元是表示过多的癌症筛查只会浪费医疗资源,而且早癌筛查频率过多过高,也会对健康造成危害。

个别癌症减幅期长达几十年,早癌筛查增加了携带早安新冠患者的心理负担,最终加快病灶出现。

所以韩院士表示患者不要进行过度诊断治疗检查,更不要对早期发现的癌症采取一刀切的做法。

什么人需要进行癌症筛查呢?

来自国际医学检测组织的学术专家表示,在普通人身上采取肿瘤标志物筛查,进行癌症早筛,其实是徒劳无功的。

患者晚期肿瘤标志物几乎都不确定,真正能反映癌变的只是少有的特异性指标。而这些指标还有可能遭受生活习惯药物非肿瘤疾病的影响,出现误诊假阳性。

所以正常人健康人,普通人压根没必要每年进行癌症筛查,真正需要进行的是以下几种人群。

存在家族遗传癌症,兄弟姐妹父母患癌;年龄40岁以上,从未进行过任何检查;本身有严重的慢性病及高癌相关人群,例如子宫息肉,宫颈炎,慢性胃炎;长期抽烟喝酒熬夜不健康,生活习惯;感染病*,其中比较特殊的有HPV病*,HIV病*幽门螺杆菌;由于环境影响,长期接触放射性物质暴露在高危环境里。

1/3癌症可预防,1/3癌症可治疗1/3癌仍可提高生存期。

生活中远离高危环境,严格控制体重,保证良好身材;

拒绝熬夜,规范作息;

不吃变质发霉的食物;

每天适量晒太阳,补充蛋白质微量元素;

少吃加工油炸熏制,腌烤食物;

不得久病自医,有问题看医生;

戒烟戒酒。

总的来说,不过度治疗,不过度筛查是韩院士的观点,当然并非每个人都赞成,存在即合理,过度的全民筛查,劳民伤财,但这不代表早筛不重要。#爱乐养生指南#

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题